Assemblée générale "candidatures" - 19/12/06 - compte-rendu

« Candidatures. Quelle construction du consensus ? »


20 personnes présentes. 8 sont adhérentes du PCF, 1 de PRS, 1 des Verts, 10 sont semble-t-il sans appartenance de parti. La première réunion du 4/12 avait rassemblé 45 personnes où la diversité représentée était sensiblement la même.

Encore une fois, la discussion était sérieuse, sereine, les oreilles attentives ; une grande écoute et un respect mutuel peuvent être encore une fois soulignés, ce qui pourrait indiquer « une volonté d’aller de l’avant » des personnes participantes.

Présentation par Guy CHATEIGNER des nouvelles consignes du Collectif national et de l’historique ayant conduit à cette nouvelle consultation. A la suite, toutes les personnes présentes ont été invitées à se positionner par rapport aux propositions faites dans le but de rechercher les moyens de construction du consensus.

S’ensuit une discussion dont les substances suivantes ont notamment été relevées par Fabienne MOLLIER :

Jean-Noël FAGES : Se fout du choix et veut un candidat antilibéral. On est dans le piège de la Vème République, avec ses marchandages et autres accords. La voix des collectifs locaux sera-t-elle entendue ? L’important n’est pas un nom. Où allons-nous trouver l’argent et les signatures ? Si on ne veut pas d’une candidature de parti, on ne peut pas demander à ce parti son argent et ses signatures. Refuse de se prononcer pour l’une au l’autre des propositions.

Jérôme VIVANT : Il faut que chacun s’exprime. Voter n’est pas suffisant. Chacun doit dire ce qu’il a dans les tripes. Se prononce pour l’option 2, avec une préférence pour SALESSE.

Bruno LENA : Il y a un constat d’échec. Mais c’est parce que notre démarche est nouvelle. Il faut construire ensemble un consensus et cela suppose de bousculer nos représentations. Il y a des acquis. A nous de parvenir à construire. Se prononce pour la proposition 2 avec une préférence pour AUTAIN. Elle représente la jeunesse. Elle est la plus à même de permettre de sortir du blocage.

Patrick CRESSEND : Lors de la réunion du 4 décembre, il aurait fallu un double vote. D’autre part, il souhaite qu’on cesse de parler du PC. Souscris à la proposition 2, mais comme Françoise, ne veut plus avoir à en discuter.

Sophie DEL MAFFEO : Y a-t-il vraiment nécessité de voter ce soir ? Il y a eu un vote, qui donnait une majorité. Comme au PS pourquoi ne respecte-t-on pas ce vote ? Ne se prononce pas explicitement sur une option.

Françoise SZYNCKMAN : On s’en sortirait mieux en posant la question suivante : A qui ne s’oppose-t-on pas ? Pour elle, une des trois candidatures, ça lui est indifférent. Reste favorable à SALESSE ou AUTAIN, mais veux que le Collectif national décide et assume. Veux qu’on travaille sur les programmes. A l’instar de Denis DONGER ayant préalablement émis cette idée : veux qu’on fasse tâche d’huile. C’est là l’important. Se prononce sur l’option 2

Denis DONGER : exprime son désaccord avec cette idée de majorité qui se serait exprimée pour BUFFET. Pense que ce soir on fait un truc pour rien. Dans quelle situation va-t-on se trouver si le PCF décide, au terme de son vote interne, de continuer de tenter d’imposer BUFFET ? Se prononce pour l’option 2.

Fabienne MOLLIER : Au départ, il ne devait pas y avoir vote. Donc on ne peut pas comparer avec le PS. Si c’est l’expression majoritaire qui devait être retenue dès le départ, il aurait fallu qu’on le sache. Se prononce pour l’option 2.

Michel VIVANT : AUTAIN ou SALESSE, peu importe. BUFFET est trop marquée. Se prononce pour l’option 2.

Frédéric ???????? : Peut importe le nom. Il faut choisir la personne la plus à même d’élargir le mouvement. On va encore être obligé de voter par défaut. C’est pour ça que le 4 décembre, j’ai choisi SALESSE, en mettant de côté mon engagement politique personnel. Une candidature hors parti permettrait un vote plus large. Se prononce pour l’option 2.

Guy CHATEIGNER : Il semble que c’est SALESSE ou AUTAIN qui permettraient de rassembler le plus largement. Se prononce pour l’option 2.

Nizou BONAT : La question du candidat lui est égale. Il faut continuer à travailler dans les collectifs, mais sur quels objectifs ? Se prononce pour l’option 2. SALESSE ou AUTAIN lui sont égales.

Véronique SINICOLA : On débat beaucoup des candidatures. Pour elle, ce n’est pas important. Ce qui importe, c’est le programme ; c’est lui qu’elle a envie de défendre. Se prononce pour l’option 2.

Sylvie ???????? : Est une ancienne PC. A envie qu’on avance sur le programme. La candidature aux présidentielles, elle s’en fout. Se prononce pour l’option 2.

Pierre FRITSCH : Rappelle que la question posée est : sur quelle base construire le consensus. Ne pense pas qu’on puisse construire ce consensus autour de BUFFET, ni qu’on doive faire appel à une tierce personne. Constate que pour ce qui concerne les candidatures AUTAIN ou SALESSE, il n’y a pas d’obstacles de nature politique exprimés contre elles. S’en tient à la proposition 2.

Roger GRESSE : Rejoint Françoise et Pierre. Se prononce pour l’option 2.

Odile FAVRAT : Proposition 2 avec la même demande que Françoise et Patrick.

Alain BONHOMME : Choix 2, avec une préférence pour SALESSE, qui a une carrure internationale.

Robert PENELON : comprend que BUFFET ne fasse pas consensus, mais c’est difficile à admettre pour lui. Se prononce pour l’option 1.

Ginette BONNEFOIS : Constatant que le consensus pourrait peut-être se trouver en dehors de BUFFET, se prononce plutôt pour le choix 2.

Plusieurs se demandent ce que sera l’avenir après le vote des militants communistes demain ?
Robert PENELON rappelle qu’il faudra que le caractère collectif ne soit pas oublié lors du choix des candidats aux législatives. L’accord est manifestement général ; les députés communistes devront être réélus, tout comme devront l’être les députés sortants partie prenante de notre rassemblement.
Beaucoup souhaitent que le travail du collectif puisse être recentré sur le programme ; la désignation rapide de notre candidat-e ne peut avoir d’autre objectif.
Beaucoup apprécient ce lieu d’échange et de paroles.
Roger GRESSE pense qu’il faudra des porte-parole du collectif, pour quand on aura des élus !
Il est collectivement insisté sur le fait qu’une notion nouvelle apparaît, celle de collectif de candidats à l’intérieur d’un collectif de porte-parole.

En conclusion, sur 20 personnes présentes :

1 se prononce pour la proposition 1
2 ne se prononcent pas
17 se prononcent pour la proposition 2, sans définir une préférence pour AUTAIN ou SALESSE. Toutefois, semble ressortir l’idée qu’en ce qui concerne cette option, elle n’a pas à revenir devant le comité local qui s’est déjà exprimé sur ces candidatures le 4/12.Semble également ressortir l’idée que toute personne répondant à la proposition 3 ne réglerait pas pour autant les questions posées. WURTZ aurait pu être une bonne candidature dans un autre contexte.

Réunion publique "programme" - Valence - 15/12/06 à 20h

LE PROGRAMME DU MOUVEMENT ANTILIBERAL
Débattre, Echanger, Proposer

le Collectif Antilibéral Unitaire de Gauche de l'agglomération Valentinoise vous invite à une réunion publique

Le vendredi 15 décembre à 20h00
Foyer de Fontlozier, Valence

Si vous le souhaitez, vous pouvez nous aider en faisant circuler cette invitation à votre carnet d'adresse, en reproduisant l'invitation jointe et en la diffusant autour de vous, dans votre entreprise, dans votre école, dans votre quartier, à vos amis, ...

Collectif d’animation - 5/12/06 - Compte-rendu

(Compte-rendu rédigé par Pierre FRITSCH)


Enseignements de la réunion publique du 4/12

Le compte-rendu proposé à partir des participations rédactionnelles fait débat et se trouve légèrement retouché. Ce compte-rendu fait aussi la synthèse que le collectif national demande ; à ce titre, les présentations et les éléments factuels ne doivent pas avoir la même place. Les deux pièces sont retouchées en conséquence. Le compte-rendu sera comme d’habitude diffusé sur le site http://caugvalence.blogspot.com/ tandis que la synthèse sera adressée à la Commission nationale chargée des candidatures.

143,81 € ont été collectés lors de cette réunion, ce qui, ajouté aux 65 € collectés lors de la réunion publique du 23/11 porte à 208,81 € nos possibilités de financement.


Réunion nationale des collectifs locaux, les 9 et 10 décembre

Deux membres sont désignés pour aller représenter notre comité local à la réunion nationale des collectifs locaux qui va avoir lieu ces 9 et 10 décembre à St Ouen. Bruno LENA a été retenu directement par la réunion publique du 4/12 ; Françoise SZYNKMAN a été retenu par la collectif d’animation du 5/12 suite à la difficulté qui s’est présentée pour que Françoise MAQUIN puisse aller à Paris dans de bonnes conditions.

Le CAUG n’aura pas à prendre en charge le transport et les frais de Bruno LENA, mais aura à prendre en charge le transport de Françoise SZYNKMAN… qui viendra donc en déduction des 209 € cités au point précédent.


Réunion publique le 15 décembre

Jean-Jacques BOISLAROUSSIE, porte-parole national et représentant des Alternatifs, sera présent à Valence le vendredi 15/12 pour une réunion publique locale. Le Collectif d’animation souhaite que cette rencontre porte sur « le projet - programme » et s’inscrive dans la préparation des « soirées à thème » de janvier et février.

Ce que nous souhaitons, c’est notamment avoir un « apport savant » sur le programme-projet « Ce que nous voulons », ce dernier devant d’ailleurs être ajusté ce week-end à Paris. Nous avons besoin de connaître les grandes lignes du contenu, pour nous permettre de mieux rentrer dans une étude plus approfondie. Nous avons besoin de personnes qui se saisissent du projet-programme pour le porter et le faire vivre « hors et en nos murs ». Nous demanderons également à BOISLAROUSSIE d’inscrire son intervention liminaire dans la perspective plus globale de notre campagne.

Mais nous ne souhaitons pas une formule « meeting » et une large place sera laissée à l’échange, l’élaboration collective et le débat.

Cette réunion publique se veut une approche du projet-programme « Ce que nous voulons » et doit permettre la création de collectifs thématiques pour la préparation collective des soirées à thème type éducation populaire. Cette réunion publique doit pouvoir dégager des collectifs de personnes qui prendront collectivement en charge les interventions thématiques ultérieures, avec l’appui du collectif d’animation. Ces réunions thématiques envisageront une comparaison des programmes de notre programme avec celui des autres forces politiques en présence ou, plus généralement, les orientations libérales majeures.

Les réunions autour du programme devront notamment permettre de dépasser les « résistances à l’utopie » que chacun et chacune peut poser face à un programme ambitieux. Une des questions les plus importantes à laquelle notre campagne doit permettre de répondre « oui » est : peut-on changer les choses ?

Pour préparer le contenu de cette réunion dans de bonnes conditions, nous allons inviter les personnes souhaitant y venir à préparer questions et discussions sur les thèmes qui les intéressent. Ainsi, tant par le rassemblement de questions le soir même de l’initiative, que par la possibilité que nous allons donner de poser préalablement par internet des questions ciblées, que par le regroupement thématique de ces questions sur des affiches dans la salle, tout le monde aura la possibilité de s’interroger préalablement pour mieux être réceptif ou réceptive aux réponses ou contenus apportés le soir de la réunion publique.

Dans ce but et à défaut que tout le monde soit en possession de la version papier du « Ce que nous voulons », l’adresse internet suivante permet d’accéder directement aux différents chapitres de notre projet-programme : http://www.alternativeagauche2007.org/spip.php?article382 accessible à partir de notre blog http://caugvalence.blogspot.com/ Cet accès permet de préparer ses interrogations. L’adresse du CAUG (et non pas de la liste de diffusion) caugvalence@yahoo.fr permet de poser déjà des questions à l’avance pour organiser les échanges comme pour éventuellement les transmettre à BOISLAROUSSIE auparavant.

Jean-Paul STEF, qui avait déjà reçu accord oral de notre possibilité d’utiliser le gymnase du Foyer de Fontlozier, se charge de confirmer par écrit.

Françoise MAQUIN s’inquiète des questions pratiques de réception et de transport de BOISLAROUSSIE.

Le « flyer » d’invitation à la réunion publique est à disposition en téléchargement sur notre blog dans la rubrique « des outils pour participer ».

Déroulement de la soirée

- Présentation sommaire et efficace des enjeux de notre campagne par Roger GRESSE (3 minutes)

- Présentation de la soirée par une personne qui reste à trouver. (3 minutes)

- Intervention liminaire de BOISLAROUSSIE (20-30 minutes)

- Débat (1h30) A préciser

- Construction des suites à donner à cette soirée (30 minutes) A préciser


Meeting de KRIVINE

A propos de la LCR, elle tient meeting le 8/12 à 20h à la Maison des syndicats (Fontbarlettes) à Valence. Le Collectif d’animation souhaite une présence à l’entrée de ce meeting pour inviter à notre réunion publique du 15/12. Le « 4 pages » national sera distribué à partir de 19h45 avec l’invitation à la réunion publique du 15/12. Rendez-vous à 19h45 sur place.


Questions financières

Fabienne MOLLIER et Pierre FRITSCH sont mandaté-e-s par le Collectif d’animation pour être interlocuteur et interlocutrice des forces politiques partenaires pour les questions financières. Une rencontre sera organisée très prochainement avec le PCF pour évoquer les problèmes financiers dus à la campagne.


Points divers

Sur le Collectif d’animation, si notre réunion d’aujourd’hui montre que notre appel à l’investir a trouvé des échos favorables (participation de nouvelles personnes), nous devons continuer à l’élargir, sans limites, afin de permettre d’autant plus aux personnes qui le souhaitent de s’investir dans ce qui les motive le plus.

Une question sur laquelle nous devons aussi prendre du temps et qui est au cœur de notre campagne électorale est : comment travaille-t-on toujours plus à faire de notre campagne une campagne « populaire, par le peuple » ?