"constituante" du 7/11/06 - Compte-rendu

Introduction de Pierre FRITSCH
(la discussion qui a suivi se trouve après l'introduction)

Le 29 mai 2005, par le « non » qu'elle a gagné au Traité constitutionnel européen, la France populaire et antilibérale a manifesté qu'elle était en mesure de compter dans ce pays. Ce « non » a créé des ouvertures dans l’horizon ; premièrement une ouverture en terme d’orientations politiques et, deuxièmement, une ouverture en terme de rassemblement politique pouvant permettre de penser l’avenir. Il nous appartient maintenant de prendre en main les diverses élections qui viennent pour en changer la donne et la portée. Nous avons encore des combats à gagner et, pourquoi pas, des pouvoirs à prendre pour transformer vraiment la vie.

Depuis plus de vingt ans, les conquêtes sociales sont mises à mal par les différentes variantes des politiques libérales. L’actuelle politique du groupe Chirac-Villepin-Sarkozy, dans un partenariat étroit au Medef, tente d’achever le démantèlement de piliers essentiels de notre société. Il est temps de mettre un coup d’arrêt à ces politiques qui généralisent l’insécurité sociale pour détruire les solidarités et désarmer les résistances. Il est temps de battre la droite et les politiques libérales et d’ouvrir une nouvelle perspective à gauche. C’est dans cette ambition que s’inscrit l’Appel « Pour un rassemblement antilibéral de gauche et des candidatures communes : il y a urgence ! »

Cet appel affirme que « seule une union de toutes les énergies antilibérales autour d’un projet commun, seules des candidatures communes antilibérales de gauche aux élections présidentielles et législatives peuvent ouvrir la voie à une authentique alternative (…) ». Cet appel propose la création d’un « collectif national d’initiative » et invite à créer partout des « collectifs locaux d’initiative, unitaires et populaires » afin de « discuter de toutes les questions auxquelles ce rassemblement devra répondre, de lever les derniers obstacles et de concrétiser cette campagne ».

Le Collectif d’initiative national s’est mis en place, existe, prend des initiatives, y compris dont les média se font maintenant largement écho, et aujourd’hui de nombreux collectifs locaux se créent. Créons le nôtre, pour l’échelle qui me paraît pour l’heure la plus pertinente, l’agglomération.

Pour éviter des interprétations disparates et afin d’avoir une référence commune nationale pouvant servir de repère pour nos initiatives locales, il peut être utile de rappeler les objectifs de ces comités locaux.

Il me semble que notre comité local doit se vouloir UNITAIRE. Dès le départ, nous devons chercher à rassembler toutes les forces et sensibilités représentées dans l’appel national. Mais il faut viser plus large car il s’agit bien de rassembler toutes celles et ceux qui rejettent les politiques libérales et aspirent à une alternative.

Et il me semble que notre comité local doit se vouloir POPULAIRE. Notre ambition devrait être d’aller bien au-delà des cercles habituels des militants politiques, un peu à la manière de l’investissement citoyen qui s’était développé dans les collectifs unitaires au plus fort de la campagne contre le Traité constitutionnel européen. Des dizaines de milliers personnes, militantes associatives ou syndicales, s’étaient investies dans la bataille. Cette plus-value fut décisive pour la victoire, il faut viser la même dynamique. Il me semble qu’il faut avoir cette ambition en tête dès le départ et construire nos initiatives en conséquence.

D’abord, la dimension de proximité est nécessaire à la pleine dimension populaire. C’est cet enracinement populaire de proximité qui donnera toute sa force d’entraînement à notre campagne, qui permettra de surmonter les obstacles médiatiques et de toucher des milliers de personnes de notre agglomération, notamment celles que notre société exclut le plus.

Ensuite, les aspirations et l’espoir des citoyens et citoyennes pour un réel changement sont forts. Mais des doutes existent aussi : sur la possibilité d’une autre politique, sur la possibilité d’aboutir à des candidatures unitaires à la présidentielle et aux législatives. Notre collectif devrait, me semble-t-il, développer des actions et des initiatives pour répondre à cette double interrogation, tout en s’inscrivant bien sûr et fortement dans les luttes et mobilisations, actuellement nombreuses, contre les politiques libérales.

Enfin, il ne s’agirait pas de nous enfermer en vase clos pour débattre programme et candidats mais bien de développer des initiatives publiques. Il nous faudrait donc développer le débat autour des enjeux de l’alternative et des candidatures unitaires en se tournant le plus possible vers les citoyennes et citoyens.

Nous ne partons pas de rien, de nombreuses initiatives nationales ou locales existent déjà, nous ne sommes pas seul-e-s. Ainsi existe-t-il une « Charte pour une alternative au libéralisme », mise en forme par les anciens collectifs du 29 mai. Ainsi existe-t-il également un texte-programme en construction et en phase d’enrichissement et qui s’intitule « Ce que nous voulons ». Ainsi existe-t-il aussi un collectif national qui fédère les collectifs locaux. Tout ce qui existe fournit un socle commun partagé par toutes les forces engagées dans le Collectif national d’initiative (et même au-delà puisque y ont participé des forces associatives et syndicales). Ce sont des outils de travail qui permettent dès aujourd’hui d’alimenter réflexions, débats et, c’est évident et nécessaire, les initiatives multiples et décentralisées. L’essentiel est la référence partagée à l’appel national, à sa philosophie et la volonté de construire l’avenir tous et toutes ensemble.

On peut aujourd'hui, et c'est l'ambition de cette rencontre constitutive, fonder un rassemblement sur la base de ce qui nous unit plutôt que sur ce qui nous diviserait. Notre premier point commun : nous sommes résolument à gauche. Notre second point commun : nous voulons une France, une Europe et un monde où ne règne pas un libéralisme à tout crin, et qui ne mettent pas l’existence même de notre planète en danger. Notre troisième point commun : nous ne voulons pas abdiquer devant les systèmes de dominations que sont le capitalisme, le sexisme ou le racisme. La gauche que nous voulons est une gauche antilibérale, écologiste, féministe, antiraciste, altermondialiste, bref, une gauche égalitaire et solidaire. Ce sont ces combats modernes que nous pouvons porter collectivement autour de candidatures unitaires des forces et individus se réclamant de cette modernité.

Cette réunion constitutive a été largement ouverte à tout le monde et s'inscrit dans le mouvement national qui se développe. Les sites www.alternativeunitaire2007.org et www.alternativeagauche2007.org rassemblent un grand nombre d'informations sur ces initiatives locales qui se multiplient et dont la dynamique surprendra ceux ou celles qui veulent écrire l'histoire avant qu'elle ne se déroule. Mais comment populariser notre création ? C’est à nous ici d’apprécier la formule la plus adaptée, l’objectif étant de bien rendre visible la création de ce collectif et les forces, courants et individus qui le portent.

Enfin, pour finir avec notre ordre du jour aujourd’hui, je serais tenté de dire qu’il y a un minimum de choses concrètes avec lesquelles nous devrions repartir :

Je crois qu’il nous faut nous doter de la possibilité d’agir rapidement et efficacement et qu’à ce titre la mise en place ce soir d’un « collectif local d’animation » est absolument indispensable. Je dirais aussi que ça devrait se faire en conformité avec l’esprit et la lettre des engagements nationaux. C’est une campagne collective, il faut donc une animation collective et non pas quelque chose qui reposerait dans une seule main. C’est une campagne qui se veut unitaire, il faut donc que toutes les sensibilités politiques et notre diversité de ce soir soient représentées. Enfin, notre campagne met l’accent sur la nécessaire égalité des sexes et il faut donc aussi, selon moi, que femmes et hommes soient présents et présentes à égalité dans les collectifs que nous mettons en place. Voilà donc pour le « comité d’animation ».

Mais on le sait, tout le monde n’est pas efficace de manière égale dans des organisations pratiques et dans des expressions publiques orales. Il faudrait donc, je crois, que nous nous dotions également d’un « collectif local de porte-parole ». Là encore, la même approche que précédemment devrait être envisagée pour sa composition.

Pour finir cette introduction, je dirais qu’un troisième point me paraît indispensable d’être réglé dès ce soir : nous devons partir d’ici avec au moins une initiative publique dans la ligne de mire. Ca pourrait être déjà une modeste réunion publique qui nous permettrait d’avoir sans tarder de nous mettre en situation de communication publique.




Comtpe-rendu des débats
(Compte-rendu rédigé à partir de notes personnelles...)

60 personnes présentes

Au départ de la réunion, un rapide tour de table est effectué afin que chacune des personnes se présente succinctement.

Sylvain MOLLIER
Il est ravi du rassemblement des trois sensibilités de gauches : communiste, verte et radicale.

Pietro TRUDDAIU
On est en retard, à Valence, mais tout n’est pas à inventer puisque les bases existent, tant au niveau national que par ce qui se fait aussi ailleurs.

Jean-Paul STEF
Il faut qu’on s’approprie, au sens large du terme, le programme. Pour l’instant, parce qu’on vient de se constituer, ce programme n’est pas encore le nôtre.
Il faut qu’on soit « populaire », que nous allions chercher un enracinement au-delà des personnes déjà présentes.
Il faudra qu’on se revoit et même assez rapidement.

Odile SCHWERTZ-FAVRAT
Ce n’est pas parce qu’on est en retard, à Valence, qu’il nous faut brûler les étapes du débat.

Jean-Pierre BASSET
Le contenu du programme proposé reste encore à travailler.

André DUNY
Il est inquiet et ne croit pas trop à cette ouverture ; il demande à voir.
Dans un esprit d’éducation populaire, il faut un large travail de débat autour des propositions faites dans le programme.

Jean-Michel BOCHATON
Enfin on se reparle depuis le 29 mai.
Tant dans le résultat du 29 mai, que par la lutte des « Mandela » que dans la récente initiative de parrainage des sans-papiers, l’élan chemine.
Il faut aller vers la VIème République
Vérifions qu’on veut et peut travailler ensemble.

Gérard ESSON
Dans les entreprises, il y a beaucoup de discussions sur l’avenir ; tant celui des enfants que celui des retraités.
En tant qu’élu en charge de la sécurité à Bourg-lès-Valence, il trouve nécessaire que les réponses apportées soient opposées à celles de Sarkozy.

Michel VIVANT
Il faut raccrocher le détail du programme au concret local et même partir de ce concret local pour vérifier que le programme apporte des réponses.
En ce qui le concerne, le contenu du programme en l’état d’aujourd’hui lui convient, convient à son profil de militant environnementaliste, anti-OGM et syndicaliste.

Jonhy BESSY
L’objectif est d’éviter un nouveau 21 avril et pour cela, ce qu’il faut, c’est être en rupture avec ce qu’on pourrait appeler « la guerre aux pauvres ».
Il faut aussi mettre de la citoyenneté dans les entreprises, que les salarié-e-s aient leur mot à dire dans les choix.
La démocratie participative doit être au cœur du projet.

Denis DONGER
Enfin ! il se passe quelque chose.
Il faut empêcher que ça s’étripe, « là-haut », parce que nous avons le devoir de mener le processus unitaire à son terme.
Il a en tête les présidentielles, mais aussi les législatives et les municipales.
Nous devons d’abord exprimer et mettre en valeur ce qui nous rassemble, ce qui n’empêche pas d’exprimer des points de vue différents.
Il faut montrer au PS qu’on compte et qu’on a l’intention de compter ; il faudra faire avec nous.

(...)

Pierre TRAPIER
On doit être populaire ! Et la question est notamment celle de savoir ce qu’on fait du « non » du 29 mai ; on a le devoir d’en faire quelque chose. On n’a pas de temps à perdre/
On doit être un collectif d’actions et on est attendu sur cette action populaire.

Marie-Thérèse TETU
On dit souvent « on », mais qui est ce « on » ? Et quand on dit « on » est « d’accord », sur quoi est-on « d’accord » ? Pour elle, les réponses apportées par le programme ne sont pas automatiquement pertinentes, au moins pour trois raisons :
- pour apporter une bonne réponse, il faut commencer par se poser les bonnes questions ;
- il faut admettre qu’il puisse y avoir des réponses différentes et valables à une même question ;
- d’autant plus que les réponses qu’on peut apporter sont « historiquement datées ».
Il faut admettre le processus, le chemin vers.
Il faut aussi dépasser les jeux de forces actuels.

Patrick LART
La démarche l’intéresse ; enfin une bonne occasion se manifeste !
Il souhaite par ailleurs que l’approche internationale soit plus poussée car c’est à ce niveau que des réponses satisfaisantes aux crises peuvent être apportées.

Roger GRESSE
On surestime les instances internationales. Derrière les instances se trouvent des politiques qui mettent en place ces instances et c’est donc bien à ce niveau que se trouve l’enjeu.
Le programme, on s’en fout ! La question, c’es surtout comment fait-on pour qu’il réponde aux attentes. On doit donc mener un débat de terrain, alimenté par l’action, et on vérifie ensuite la pertinence du programme ; s’il faut, on le change.

Sylvain MOLLIER
On s’en fout du programme et, surtout, il ne faut pas s’arrêter dessus.

Larbi ………….
Le libéralisme est sans issue pour l’humanité et la planète.
Il n’y a pas que l’échéance des présidentielles, il y a les suivantes.
L’enjeu est de réussir à faire aboutir les luttes.
Il nous faudra du temps ; tout ne se réglera pas dans les mois qui viennent et nous sommes dans un processus qui doit conduire à parvenir à nous projeter dans un « autre chose » à inventer.

Vincent LAUBRETON
Il faut qu’on se donne du temps.
Il nous faut une méthode de travail.
Une des questions est : que fait-on du pouvoir dans la vie concrète ?

Pietro TRUDDAIU
Le PCF a décidé de s’engager à fond, que Buffet soit candidate ou pas.
Il ne faut pas oublier les quartiers, dans notre campagne ; et c’est même l’ancrage populaire qui doit avoir raison du reste. On n’est pas seulement un « forum ».

Samih BAAZIZ
Enfin !
Il faut de l’alternatif et non pas de l’alternance.


La suite des interventions a été plus orientée vers des « échanges dynamiques », non relevables. L’enregistrement de la séance a été réalisé et il est possible d’en avoir copie numérique (pas tout de qualité et 50 Mo de mémoire).

Suite à discussion sur la proposition liminaire de création de deux collectifs « animation » et « porte-parole », la décision a été prise collectivement de la constitution d’un seul collectif d’animation à l’intérieur duquel des porte-paroles pourraient être désigné-e-s. Sachant que des compléments pourront s’ajouter, les personnes désignées sont :
BONNEFOI Ginette, DONGER Denis, FRITSCH Pierre, MAQUIN Françoise, MOLLIER Fabienne, PERRIER Gérald, SCHWERTZ-FAVRAT Odile, STEF Jean-Paul, SZYNKMAN Françoise, VIVANT Michel